debora e marcel proust

Sapete che vi dico? Che a me dispiace per tutti gli attacchi che oggi si è beccata Debora Serracchiani. Intendiamoci, penso che nel merito abbiano assolutamente ragione tutti quelli che l’hanno criticata (Mfisk come Leonardo, Squonk come Gilioli e tanti altri); e penso che lei abbia torto e che molte delle sue dichiarazioni siano indifendibili e quasi risibili, in alcuni punti, e che era meglio se ci pensava prima; e se ci pensava anche molto bene.

E che era meglio se l’instant book, Il coraggio che manca, non lo avesse proprio scritto. Perché mancano troppe altre cose, oltre al coraggio. E perché gli instant book sono operazioni editoriali di bassissima lega, sempre, e bisognerebbe saperlo.

Ma mi dispiace lo stesso, però.

Perché penso a chi sia questa donna. A cos’abbia fatto per arrivare fino a questo punto.       E mi rispondo che non ha fatto quasi niente. È intervenuta all’assemblea del Pd di febbraio e ha pronunciato 10 minuti di discorso davanti al segretario Franceschini, visibilmente imbarazzata, in un momento in cui il Pd sembrava essere sceso sotto il 20% dei consensi; non ha detto nulla di incredibile, ma lo ha fatto con toni che parevano nuovi; e soprattutto la sua faccia era nuova. Una quasi quarantenne che non dimostrava più di trent’anni, una faccia carina, ma di un carino ben lontano dal becero veliname a cui siamo abituati. E tanto è bastato per farla diventare un simbolo. Qualche formula generica, un appello alla laicità, una critica un po’ enfatica ai dirigenti.

E poi, nei giorni successivi, è sembrata più stupita lei di tutti quelli che l’hanno assunta come emblema del nuovo. Era un po’ stupita anche in tv, all’Era glaciale, dove sembrava quasi a disagio. Forse sapeva di non avere molto da dire… Ma tant’è. Il vuoto a sinistra è tale, il bisogno di novità è tale, l’urgenza di trovare un leader vero è tale, che Debora Serracchiani è stata candidata alle Europee a furor di popolo (quel poco), dove ha preso 140.000 preferenze e, in Friuli, ha superato persino Berlusconi.

A ripensarci ora, era un segno drammatico delle condizioni della politica italiana tutta. Perché gli elettori di sinistra sentono un tale bisogno di aria fresca che evidentemente si attaccano alla prima faccia nuova che venga loro presentata (l’ho fatto anch’io, insomma, sebbene non con lei); perché lo stesso Berlusconi appare come la scelta di chi non vede alternative plausibili. Appena sembra spuntarne una, perde anche lui.

E ora che fa, la Serracchiani? Un discorso vago e senza nerbo all’assemblea del Lingotto, dei giovani del Pd, e subito dopo un’intervista dissennata, in cui assomiglia a Lara Comi, non molto di più. E tutto questo ci dovrà far riflettere parecchio, secondo me.

Chi è Debora Serracchiani? Perché ha così tanto spazio? Perché ne abbiamo così tanto bisogno?  Ne abbiamo tanto bisogno, perché Berlusconi ha vinto e stravinto. Perché siamo diventati in troppe cose come lui. Aspettiamo il leader. Vogliamo che il leader abbia una faccia bella. Vogliamo che non parli di «piattaforme programmatiche». Vogliamo che sia moderno e che usi un linguaggio pop. Vogliamo che sia telegenico. Vogliamo Obama. E abbiamo preso la Debora e l’abbiamo fatta diventare quello che lei nemmeno sognava di poter essere. E ora ci arrabbiamo perché non è come noi pretendevamo che fosse.

Ce l’abbiamo messa noi, Debora Serracchiani, a dire certe assurdità in quell’intervista. Lei poteva solo rifiutarsi, ma era difficile. Si chiama sindrome di Proust, in letteratura: io ti amo perché ti idealizzo; e ti idealizzo, pensandoti come non sei, ma come vorrei, con tutta la mia forza, che tu fossi; e quando scoprirò che non sei come io vorrei che tu fossi, allora sarà colpa tutta tua e non ti amerò più.

E invece, insomma, non è colpa sua. Non tutta, almeno. Lei poteva evitare l’instant book; poteva far capire che tante cose ha ancora da imparare (perché sono sicuro che lo sa, che è così, che deve imparare); avrebbe evitato l’intervista a Repubblica, per esempio. Ma noi, antiberlusconiani di tante razze, avevamo bisogno che lei fosse un leader nuovo, migliore di quelli che abbiamo, migliore di Berlusconi, ma anche di Franceschini, di Di Pietro e di D’Alema. E ora ci arrabbiamo perché lei non lo è, nemmeno un po’. Ma la colpa continua a essere più dei leader che abbiamo, che non sua. I quali leader non sono affatto all’altezza e invece pensano di esserlo.

E soprattutto la colpa è nostra, che abbiamo bisogno di un leader, a tutti i costi; che ci siamo fatti convincere che sia il leader la vera carta vincente, oppure che, pur sapendo che non ne abbiamo bisogno, non riusciamo a convincere gli altri che non ne hanno bisogno nemmeno loro

Ce la prendiamo con lei, perché sappiamo che è una sconfitta nostra. E perché ancora non capiamo che si deve sul serio ripartire da capo, quasi da zero. E più che altro da noi, secondo me.

About these ads